你有多少个微信好友？
博主“吃饼达人王小美”前不久发布了一条微博声称，微信好友上限是10004个，图片显示他一个好友一个好友的加，直到被提示好友数量已达上限。这引得不少网友在评论区调侃“笑死，根本没这么多好友”“这怎么还有零有整的”。
图源：微博截图
随后，腾讯客服回应称，微信好友数量上限约1万个，并没有准确的数字。换句话说，不同用户的微信好友上限可能还不一样。
图源：腾讯客服截图
那么，为什么微信好友数量上限是1万个左右？这么多人，聊得过来吗？
我们能认识这么多人吗？
微信好友数量上限，并非一开始就是1万人左右。
以前，微信好友数量上限一度是5000人，后来被发现也可以加超过5000人。根据微信创始人张小龙【我.爱.线.报.网.】的说法，微信的好友上限是5040人，这一设定源自柏拉图的著作《理想国》。
书中设想了一个完美和卓越的城邦，而柏拉图计算认为理想国的人数应为5040人。他认为，5040是一个可以被1-10之间的任意数整除的数，在分配、纳税、战争及其他公共活动方面都非常便于划分。
随着人们使用社交媒体的时间越来越多、接触的人群越来越广，微信也根据情况更改了好友数量的上限。腾讯官方表示，微信目前最多可以添加约1万个好友（包括公众号个数，但不包括群、企业微信联系人）。
与微信相比，QQ的好友数量上限要低得多。普通QQ用户添加好友最高上限是3000人，超级会员用户最高上限是5000人。
图源：腾讯客服截图
这和QQ用户的年龄分布【我.爱.线.报.网.】有关。
腾讯QQ 在 2019 年曾发布过一份《00后在QQ》报告，指出，QQ 会员用户中，00 后占据一半以上， QQ 空间说说发布量中，00 后贡献了 67% 的比例。易观的统计数据显示，QQ用户中 95 后占比高于 25%，活跃渗透率 TGI（某一群体相比全部群体对某款App的感兴趣程度）高于微信。
可见，长期“驻扎”在QQ的用户大多年龄较小，社交圈子也可能相对较小，这或许是QQ好友上限低的原因。
还有一点，就是用QQ的人越来越少了。
今年11月15日，腾讯控股发布了截至9月30日的2023年第三季度财报。其中提到，QQ移动终端月活账户数5.58亿，同比下滑3%；微信及WeChat合并月活账户数【我.爱.线.报.网.】13.36亿，同比增长2%。微信的月活已经是QQ的两倍多，几乎实现了对中国人口的全量覆盖，大部分人都依靠微信来维系自己的社交网络，自然不会在QQ上加太多人。
但是，无论是QQ的3000人或5000人，还是微信的1万，我们会达到这个上限吗？我们真的认识这么多人吗？
牛津大学学者、著名数据资料网站“数据化我们的世界”创始人马克斯·罗瑟于2023年6月发表了一篇名为《我们个人经验的局限性和统计学的价值》的文章。
罗瑟引述了2010年美国的一项统计学研究。该项研究发现，如果将知道对方的名字作为“认识”的标准，一个美国人一生大约认识611人。但如果你是社牛，则一生中大概会认识800人。
不过美国人口相对中国要少【我.爱.线.报.网.】很多。根据美国人口普查局估计的数字，2022年美国总人口约3.33亿。而据我国《2022年国民经济和社会发展统计公告》，2022年年末我国人口约14.12亿，约为美国的4倍多，即使将上述研究结果扩大4倍，甚至10倍，也还是达不到微信的好友上限。
一个美国人一生中能认识人的个数，平均值611，中位数 470 图源：参考资料[1]
当然，如果你所从事的职业要求你必须和很多人打交道，比如销售，这种情况下是可能有数千个微信好友的。
只不过，我们真的需要认识这么多人吗？
好友在精不在多
不管我们是i人还是e人，微信加了多少好友，一生中都只能同约150个人建立稳定的社交关系，这个理论就是著名的邓巴数。
1992年，罗【我.爱.线.报.网.】宾·邓巴对非人类灵长类动物的新皮质的相对大小和群体大小之间的相关性进行推断，基于他们的智力与社交网络推断出：人类智力将允许人类拥有稳定社交网络的人数是148人，四舍五入大约是150人。其中，稳定的社交网络指知道对方是谁，并了解对方与其社交圈中其他人的关系。
根据150人的社交规模，邓巴还进一步指出，在我们的一生中能称为熟人（记得名字、认出脸、有基本了解）的人只有100个，对彼此都足够了解的朋友约25个，而真正的“重要他人”不会超过5个。
图源：参考资料[2]
这一定律被很多公司和组织应用在人力资源的管理中。2007年，瑞典媒体报道称，瑞典税务局还重组了他们的办公室，以保持在150人的限制之内。
但人类【我.爱.线.报.网.】和灵长类动物毕竟存在区别，邓巴提出的“150定律”忽略了人类为克服潜在缺陷而发展出来的文化机制、实践和社会结构，并没有很让人信服。
2021年，瑞典斯德哥尔摩大学的三位心理学家基于最新的人类大脑尺寸、新皮质尺寸的准确数据，通过数学模型拟合，最终得到了人类能维持稳定社交的人数范围的两种情况，分别为：3.8～520 和 2.1～336.3。
为什么这次得出的最高人数上限，远远高于邓巴数的150人呢？
参与了上述研究的斯德哥尔摩大学人类学副教授约翰·林德认为，这证明了文化进化对人类认知的促进作用。从社交网络的普及到人们爱好的改变，在这些改变和进化中，人类的大脑也在发生改变，认知极限被扩大，因此能够接受更多【我.爱.线.报.网.】的社会接触。
当然，这离微信好友的上限还是很远。
更重要的是，即便微信好友个数上限高达1万，但我们都心知肚明：里面很多人都只是一面之交，甚至没见过面的也不少，真正建立“稳定社交关系”的对象其实没几个。
毕竟，变成好朋友是要花费大量时间的。《社会与人际关系》杂志上发表的研究结果表明：从认识的人变成熟人，需要相处50个小时；从熟人变成普通朋友，需要相处90个小时；从普通朋友变成好朋友，需要花费200小时以上。
2015 年，同济大学王洪伟发表文章《社交网络的有效信息量研究———基于节点强度的分析》，指出社交网络发展得越庞大，用户接收的有效信息量越少。人们希望通过社交网络建立与朋友的紧密联系，会随着朋友数目【我.爱.线.报.网.】的增加而降低。
图源：参考资料[4]
换句话说，即便我们足够社牛、认识的人足够多，微信真的加满了1万个人，那也可能意味着我们在“无关人士”上花费的时间越多，花在真正好朋友身上的时间可能就越少了。
而且，我们也不可能和这1万个微信好友都成为朋友。因为换算下来，这需要花费两百万个小时，也就是228年左右。
在人类还无法长生不老的今天，还是把时间花在更值得的人身上吧！
参考资料：
[1]McCormick, T. H., Salganik, M. J., & Zheng, T. (2010). How many people do you know?: Efficiently estimating person【我.爱.线.报.网.】al network size. Journal of the American Statistical Association, 105(489), 59–70.
[2]Dunbar, R. I. M. (1992). “Neocortex size as a constraint on group size in primates”. Journal of Human Evolution. 22 (6): 469–493.
[3]Lindenfors P, Wartel A, Lind J. Dunbars number deconstructed. Biol Lett. 2021 May;1【我.爱.线.报.网.】7(5):20210158.
[4]王洪伟 任豪.(2015).社交网络的有效信息量研究:基于节点强度的分析.北京工业大学学报(05),693-701.
[5]巨浪.(2017).“邓巴数”理论研究述评.陇东学院学报(02),83-87.
[6]《2021五一中国人“撒欢”报告》
[7]《00后在QQ：2019 00后用户社交行为数据报告》
[8]https://ourworldindata.org/limits-personal-experience
[9]https://en.wikipedia.org/wiki/Dunbar%27s_number
作者：敏敏 冰清
来源： 中国新闻周刊
给力项目：线报网会员可免费下载 加入会员友情提醒： 请尽量登录购买，防止付款了不发货！
QQ交流群：226333560 站长微信：qgzmt2
