随着社会经济的发展，合伙合作、共同投资的现象越来越普遍，但现实中却存在一些只分红利不担风险、名为“合伙”实为“借贷”的合伙协议，这样的合同该如何认定？记者今日获悉，广东五华法院就审理了这样一起案件，最终认定此案为民间借贷纠纷。

签订合伙协议后欲撤回投资款

2020年10月，魏某获悉徐某有一工程项目正在找投资合伙人，便联系到徐某商量项目投资事宜，两人很快达成了合伙合意，双方为此签订了一份《协议书》。

该协议约定：魏某需按期足额支付投资款200万元，魏某全程不参与项目经营和管理，且不论项目是否亏损，徐某均应按固定收益标准每月向魏某支付投资分红。

签订协议后，魏某先向徐某支付了100万元投资款，徐某也出具了【我.爱.线.报.网.】52xbw .cn 每日持.续更新.可.实操.的副.业.一张100万元的《借条》交由魏某收执。后魏某发现徐某并未对协议约定的工程项目进行实际开展，便要求徐某退还投资款，徐某共退还了38万元，剩余62万元经多次催收未果，魏某遂诉至法院要求徐某退还剩余款项。

争议焦点：案涉款项是否属于借款？

魏某认为，双方签订的合伙协议并未实际履行，支付的100万元实则为借款，故徐某应当返还。

徐某则辩称，魏某支付的100万元是为了融资做工程，属于合作款项，因此拒绝偿还剩余款项。庭审过程中徐某认可魏某未参与合作投资工程项目的管理。

法院认定本案为民间借贷纠纷

法院指出，本案的争议焦点在于魏某、徐某之间是民间借贷关系还是合作投资关系。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条，合【我.爱.线.报.网.】52xbw .cn 每日持.续更新.可.实操.的副.业.伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享收益、共担风险的协议。因此，合伙的重要特征是共同经营、共享收益、共担风险。而从魏某与徐某签订的《协议书》内容表明，魏某并不参与所投资工程项目的经营管理，不论投资工程项目是否亏损，魏某所获收益均是以固定回报方式计算。庭审中，徐某亦认可魏某未参与合作投资工程项目的管理。该《协议书》不符合投资行为共同经营、共享收益、共担风险的构成要件，本质上是名为投资，实为借贷的协议，故本案应认定为民间借贷纠纷。

因此，法院判决徐某应向魏某偿还借款本金及利息。

法官说法：签订合同前需明确合伙投资与民间借贷的区别

经办法官指出，合伙投资与民间借贷都是一定经济主体实施的经济【我.爱.线.报.网.】52xbw .cn 每日持.续更新.可.实操.的副.业.行为，但二者存在本质区别。共同经营、共享收益、共担风险是合伙的典型特征。在市场经济条件下，有投资就有风险，合伙人在签订协议前应做好相应的判断，如果亏损就应承担风险。而民间借贷则不同，无论借款人用借款从事何种经营活动，借款人都应按照约定偿还本金及利息，这是基于双方对借款关系的确认。一旦发生纠纷，法院会认真审查双方是否存在真实的合伙关系。

因此，在签订合同时，双方应明确合伙投资与民间借贷的区别，按照自身真实意思表示订立合同，以保护自身的合法权益。

文/广州日报·新花城记者：章程 通讯员：蓝江、陈美雯广州日报·新花城编辑：张影