在最近这几年里，我们看到很多律师或一些法律自媒体都提醒借款人在还清网贷以后，一定要网贷平台开具所谓的“结清证明”，还告诉借款人这非常的有用，能避免催收什么的。

但是，借款人在还清贷款以后，就算开具了“结清证明”就真的有用吗？我们看这可不一定，因为综合目前的信贷催收市场形势来看，整个市场现在沦为“消沉”的状态，说白了，就算借款人还清网贷平台开具了“结清证明”或许在司法渠道可以有用，但是，现在的问题是，很少有网贷平台愿意走司法渠道，他们更倾向于把借款人的债务问题交给一些身份不明的人员解决，而这些身份不明人员可不管借款人有没有所谓的“结清证明”，因为他们的目的就是催款，就是搞钱，他们才不管你还清没有还【我.爱.线.报.网.】清，他们更不会管你有没有结清证明。

特别是在最近这几年，有很多还清贷款的受害者虽然手上有网贷平台开具的“结清证明”，但是，当网贷平台跑路以后，这些“结清证明”真的有用吗？这些身份不明的讨债人员真的会因为你有“结清证明”就不会催收你了吗？这些法律人士还真是不了解现在这些受害者面对的局面，因为想象的太天真了。

从客观的角度来讲，大家每天接到的这些身份不明人员的催收电话，就代表这些打电话的人就一定是催收吗？有什么证据和依据能证明这些打电话催债的身份不明人员是催收呢？开玩笑，在受害者接到电话后，几乎恳求的方式要求对方提供身份信息，提供网贷平台委托他们的相关证明，提供我们的个人信息他们合法获取的来源渠道，提【我.爱.线.报.网.】供他们所属的合法催收公司的基本信息，但是，这些却被这些身份不明人员全部都拒绝了，如此一来，还有谁能证明他们是催收呢？

我们再说说，受害者在还清贷款后开具的“结清证明”，其实，如果这些P2P平台走司法渠道解决问题的话，“结清证明”自然而然的就能有用，但是，在受害者还清贷款后依然遭受到非法侵害，说起来也非常可笑，因为，受害者在还清贷款后开具的“结清证明”后继续遭到身份不明人员的非法侵害，这些网贷平台敢走司法渠道解决问题吗？

接着说，就算受害者还完贷款后开具“结清证明”，但是，谁能保证这些自称为网贷平台委托的身份不明人员在看到“结清证明”就会停止侵害他们呢？这个估计没有一个人敢保证吧。

值得关注的是，就算【我.爱.线.报.网.】受害者还清贷款后开具了“结清证明”，但还清贷款后还遭到催收，这就是在敲诈勒索，这就是催收非法债务，那么这样一来，“结清证明”就会一定有用吗？大家仔细想一想上述的这些问题，是不是现在所面对的问题呢？