“直播帝”App因向用户提供亚洲杯足球赛的网络实时播送服务，遭到了著作权利人苏宁体育文化传媒（北京）有限公司（下称“苏宁体育”）的起诉。4月15日，北京互联网法院开庭审理了苏宁体育诉“直播帝”开发方北京糖果网络技术有限公司（下称“糖果网络”）著作权侵权及不正当竞争纠纷一案。

亚洲杯足球赛是亚洲区内最高级别的国家级赛事。

苏宁体育在起诉时称，其通过付费方式从亚洲杯足球赛赛事组织者处获得了2018-2020亚洲杯足球赛的独占的向公众播送的权利，是亚洲杯足球赛事的著作权利人。之后，原告发现被告糖果网络未经许可，在其开发经营的移动端应用软件“直播帝”中，通过信息网络向用户提供亚洲杯足球赛的网络实时播送服务【我.爱.线.报.网.】52xbw .cn 每日持.续更新.可.实操.的副.业.。

苏宁体育认为，被告的行为分流了其受众群体，损害其正当权益，违反了公平和诚信原则，构成不正当竞争。据此，原告请求法院判令被告赔偿经济损失100万元及合理费用1万元。在庭审中，原告明确主张涉案赛事公用信号所承载的连续画面及声音构成以类似摄制电影的方法创作的作品（下称“类电作品”），一并明确其主张的权利为著作权法第十条规定的“其他权利”。

对此，糖果网络辩称，“直播帝”移动端应用并非其运营的软件。同时，“直播帝”并未侵犯原告著作权，只是提供链接服务，链接行为不属于受信息网络传播权控制的行为。第三，“直播帝”是类似于网址导航站或者搜索引擎一样的聚合平台软件。“直播帝”对所有的合法体育比赛视频网址，体育【我.爱.线.报.网.】52xbw .cn 每日持.续更新.可.实操.的副.业.比赛数据进行收集、分类、整理，向社会公众提供网络信息服务。因此，“直播帝”手机客户端并未违反诚实信用原则及商业道德。

合议庭结合当事人诉辩意见，围绕着原告权利基础及范围、被诉侵权行为是否属于原告主张的权利控制范围、被诉不正当竞争行为的依据和民事责任承担等方面进行审理，案件正在进一步审理中。

采写：南都记者 秦楚乔