许多非历史爱好者在了解历史时，最先了解到的往往是一些吸引人眼球的狗血、或者猎奇的故事，比如我一说秦始皇，保准有朋友会想到他到底是不是私生子，还有他母亲的男宠那些事，那我们今天就来聊一聊，鼎鼎大名的商人吕不韦，他和秦始皇嬴政之间，究竟有什么关系。

嬴政到底是不是吕不韦的私生子，这个讨论是从太史公的《史记》之中衍生而来的，《秦始皇本纪》和《吕不韦列传》中分别描述了两个说法，前者说嬴政的父亲嬴异人看上了吕不韦的爱妾，向吕不韦讨要，后来生下嬴政；而后者则说，赵姬当时已经有了身孕，嬴异人讨要赵姬时，她隐瞒了身孕，直到十月之后，生下嬴政。

冯梦龙的《东周列国记》里又补充了更多的细节，说吕不韦早就知道赵姬有两个我爱线报网每日持续更新海量各大内部创业教程月的身孕，他心生一计，认为嬴异人回国，说不定就是可以继位的，那么把赵姬献给他，这样万一将来生了男孩，他嬴氏的天下，不就是我吕氏的了？

这笔买卖很划算啊，他是看准了“嬴异人”这件奇货，推动了这场政治豪赌。但其实啊，冯梦龙更是编故事的一把好手，他编过的故事那可是家喻户晓，不能当做正史来看。

那我们不说故事，按照现有的史料来分析一下逻辑，如果嬴异人成为了秦王，那这件事情东窗事发，吕不韦只有一死。像《史记》中说的：“姬自匿有身，至大期时，生子政。”那得晚产两个月啊，操作难度也太大了。就算真有其事，又是怎么流传下来，直到史家的耳朵里呢？其中又有多少添油加醋呢，我认为啊，当个民间故事来听听一乐就好。

何况，《史我爱线报网每日持续更新海量各大内部创业教程记》说的就都是真实的历史吗？当然不是了。郭沫若曾说过认为史记只是一部古代史诗，里面涉及许多神话、传说，无论司马迁怎么尽心尽力考究，他也只是一个普通的“人”，太史公自己也说他是“网罗天下放失旧闻”，史记终究是他的一家之言，难以完全还原历史的原貌。

我们看秦始皇这几个爹，辅政的“仲父”吕不韦，他母亲赵姬的男宠“假父”嫪毐，看起来身世狗血又充满谜团，非常吸引人眼球。那什么才是真实的历史呢，我们不得而知。我认为，就像孟子说的，“尽信书不如无书”，自己的思考与辩证思维也很重要，是不是这样呢？